사이비 합기도(Hapkido)인들이 “신라삼랑원의광(新羅三郞源義光)의 삼랑(三郞)이 우리나라 상고사 기록에 나오는 삼랑(三郞)이라는 관직과 연관이 있다.”고 말하는 것을 두고 ‘무리수+자충수’라고 평가한 이유는 그들이 국내 주류 사학계에서는 위서(僞書)로 규정하는 『환단고기(桓檀古記)*』를 주장의 근거로 삼았기 때문이다.
* ‘한단고기’라고 읽기도 한다.
그러니까 사이비 합기도(Hapkido)인들이 신라삼랑원의광(新羅三郞源義光)의 삼랑(三郞)과 상고사 기록에 나오는 삼랑(三郞)의 관계를 증명하려면 『환단고기(桓檀古記)』가 진서(眞書)라는 것까지 함께 밝혀내야 한다. 그들에게 과연 그런 확신과 의지가 있는지 묻고 싶다.
만약 이런 상황이 부담스러워서 중간에 발을 뺀다면 “신라삼랑원의광(新羅三郞源義光)이 상고 시대의 관직 삼랑(三郞)에서 유래하였다.”는 주장의 근거가 얼마나 빈약했는지를 자인하는 꼴이 되고 만다.
진퇴양난. 딱 어울리는 표현이 아닐까.
<「도박묵시록 카이지」 중에서>
첫 번째 글에 언급한 것처럼 네이버 스포츠백과에서 ‘합기도’를 검색하면 다음과 같은 안내가 나온다. 맨 아래에는 2008년 자료라는 설명도 붙어 있다.
그리고, 사이비 합기도(Hapkido) 측에서 스포츠백과에 올린 글은 아래의 자료를 기본으로 해서 작성된 것이라고 짐작할 수 있다. 대표적인 사진과 함께 인터넷 주소를 몇 개만 소개한다.
- http://cafe.sayclub.com/cb_board.nwz?tbtype=&act=read&clubsrl=4042265&bsrl=10027&page=1&aseq=8499120(2003.6.15)
2. http://www.bbmania.com/gnuboard/bbs/board.php?bo_table=1stbuilders&wr_id=70164&page=601(2004.11.28)
3. http://blog.naver.com/kyt4747/100018694626(2005.10.23)
4. http://cafe.daum.net/tophkd/3OF3/28?q=%C7%D5%B1%E2%B5%B5%2B%B0%ED%C1%B6%BC%B1&re=1(2008.8.14)
5. http://cafe.daum.net/kangho1993/1XO2/224?q=%C7%D5%B1%E2%B5%B5%2B%B0%ED%C1%B6%BC%B1(2014.9.4)
그럼 이제 사이비 합기도(Hapkido)인들이 참고한 『환단고기(桓檀古記)』는 삼랑(三郞)을 어떻게 기록하고 있는지 살펴보기로 하자.
- 『환단고기(桓檀古記)』를 다루는 것을 두고 걱정하는 분도 계실 텐데, 그런 걱정은 잠시 접어두셔도 될 것 같다. 여기서는 “『환단고기(桓檀古記)』의 내용은 진실이니 무조건 믿어야 한다.”고 말하려는 것이 아니기 때문이다. 사이비 합기도(Hapkido)인들이 도대체 어디서 ‘고조선의 삼랑(三郞)’을 가져온 것인지 알아보자는 것이다.
- Hapkido를 수련하는 분들도 ‘고조선의 삼랑(三郞)’ 이야기의 출처가 어디인지 알아두는 것이 좋지 않을까.
(계속)
